18 d’octubre de 2017

Loving (2016)


Basada en una historia real, problemas de un matrimonio entre una negra y un blanco en Virginia, finales de la década de 1950. Las interpretaciones son muy buenas, aunque excesivamente larga para la historia que cuenta. Pero vale la pena.

"Una película delicada, sobria, creíble. Drama humano basado en hechos reales. En condiciones normales, la historia de los Loving, Richard y Mildred, sería una preciosa aventura de la cotidianeidad, de interés sobre todo para sus protagonistas, un hombre y una mujer que se aman tiernamente, se casan, y constituyen una familia, tienen tres niños a los que sacan adelante con su trabajo, y de este modo procuran ser felices en su hogar. Pero son las circunstancias las que lo cambian todo. Richard es blanco, Mildred negra. Corre el año 1958 y su viaje a Washington para casarse y burlar las leyes raciales de Virginia, propicia su ingreso en prisión al poco de regresar, de modo que deberán declararse culpables y abandonar el estado para no seguir entre rejas ni incumplir las reglas antimestizaje. El matrimonio acepta inicialmente la injusticia, pero el paso del tiempo y el avance en la lucha por los derechos civiles les brinda una oportunidad para cambiar las cosas." DeCine21.





"La tristeza de los ángeles"


La tristeza de los ángeles
Jón Kalman Stefánsson
Salamandra 2016

Me ha recordado mucho la lectura de este libro a "Adviento en la montaña", aunque aquel me gustó más. La descripción de las inclemencias del tiempo en el invierno islandés son parecidas. Pero me he perdido un poco. Es el segundo libro de una trilogía que tiene continuidad, por lo tanto no sé demasiado de donde provenían los personajes, la trama... La escritura es muy poética, quizás excesivamente para un obra narrativa. Pero es bonito. el tema esencial, la amistad, la comunicación. Un 8.

"El invierno llega a su fin, pero la nieve aún lo cubre todo: el suelo, los árboles, los animales, los caminos. Luchando contra el gélido viento del norte, Jens, el cartero que recorre los aislados pueblos de la costa oeste de Islandia, se refugia en casa de Helga, donde varias personas se encuentran reunidas bebiendo café y aguardiente, y escuchando recitar Shakespeare de labios de un joven forastero que llegó a la aldea tres semanas atrás con un baúl lleno de libros. Sin embargo, ni el calor del hogar ni la buena compañía retienen a Jens, que continúa la marcha para entregar el correo en uno de los fiordos más remotos de la región. Sólo que esta vez lo acompañará el muchacho desconocido, con quien, atravesando tormentas y ventiscas, recorrerá los senderos que bordean los acantilados en una peligrosa travesía marcada por los encuentros con los granjeros y pescadores de la zona. Durante la dura jornada, los dos viajeros gozarán también de momentos de gran belleza, estoicismo y ternura, y sus disquisiciones sobre el amor, la vida y la muerte derretirán lentamente el hielo que los separa de sí mismos y del resto de los hombres."


"El Sunset Limited"


El Sunset Limited
Cormac McMarthy
Literatura Random House 2012

Este autor me parece alucinante. Valiente. Desde que leí "La carretera". En realidad este libro es una obra de teatro. Muy breve. Una conversación sobre el sentido de la vida entre un ex convicto regenerado negro y un profesor blanco, en busca del sentido de la vida. Me ha encantado. Pero es duro. Un 10. Me encantaría ver la película.

"Un encuentro fortuito en el metro de Nueva York propicia que dos extraños entablen una conversación a vida o muerte.En una habitación cerrada, un hombre negro y un hombre blanco mantienen una batalla dialéctica. El blanco es un profesor universitario que, a pesar de disfrutar de una amplia cultura y de una posición acomodada, vive sumido en la desesperación. El negro, sin embargo, a pesar de haber llevado una vida marcada por la violencia y la adicción a las drogas, mantiene una férrea esperanza gracias a su fe. En el transcurso del conmovedor y violento diálogo se pondrán de manifiesto dos visiones del mundo opuestas, con un solo objetivo: desentrañar el sentido de la vida."


7 d’octubre de 2017

1-O a Catalunya (4)


-- Per a qui l'interessi, avui hi ha una concentració a tots els ajuntaments per demanar diàleg. Samarretes blanques i absència de banderes.
-- Compte! Està convocada per Podemos i companyia!

Conversa a casa meva avui a l'esmorzar (som bastants gent i tenim sensibilitats diferents).

I què? Un dels problemes que tenim és aquest: no pensem per nosaltres mateixos. Només sabem obeir les consignes del partit del que ens sentim més proper. No hi ha pensament independent? Dons la conseqüència és que ens deixem manipular. Si una iniciativa et convenç, no miris de on ve! Pensa per tu mateix!

Quan va morir Chávez, una companya de feina d'esquerres quasi es posa de dol. Estava afectadíssima. Perquè Chávez era d'esquerres. Si va portar al país a la bancarrota! Si era un dictador feixista d'esquerres! Que també existeixen.


6 d’octubre de 2017

1-O a Catalunya (3)


De cop i volta, els bancs marxen de Catalunya. M'ha fet recordar una evidència que sempre em fa reflexionar. Destruir és molt fàcil. Construir molt complicat. Tenim els exemples de la revolució russa, o a Veneçuela... No volien el que hi havia. Però un cop desfet el que hi ha, van saber construir quelcom beneficiós pels ciutadans? No.

Tornem aquí: la CUP. Vol aconseguir la independència a qualsevol preu. Destruir el que hi ha, perquè no els hi agrada, com a molts de nosaltres tampoc ens agrada. I desprès, el que vindrà serà millor que el que tenim? Ho dubto. No ho sabran fer, perquè no ho han fet mai. Construir un estat no és fer farinetes. I les empreses que s'hi juguen molt, ho saben.

5 d’octubre de 2017

1-O a Catalunya (2)


Tal como están las cosas sólo veo tres posibles escenarios:

  1. Declaración unilateral de independencia (DUI), con lo que todos a la cárcel y supresión de la autonomía.
  2. Mediación y diálogo, con lo que los dos interlocutores actuales deberían dar un paso atrás.
  3. Convocar elecciones.
Y el discurso del Rey, según su punto de vista y el de Rajoy, tenía razón. Pero le faltó tender un puente y pedir diálogo. Se alineó exclusivamente con Rajoy. Muy mal. Hay que tener mano izquierda.


4 d’octubre de 2017

Vaiana (2016)


Aunque no es una de las mejores de Disney, la verdad es que tiene mucha gracia. Vale la pena.

"Polinesia. Años atrás, Maui, legendario semidiós, le arrebató el corazón a la diosa Te Fiti, despertando al monstruo de lava Te Ka, que acaba con la vida. Como consecuencia, la tribu de una isla paradisíaca nota que cada vez tiene menos pescado para comer… La hija del jefe, Vaiana, propone salir a pescar más allá del arrecife de coral que nunca se traspasa… Ante la negativa irracional de su padre, ella misma tratará de resolver el problema en solitario, emprendiendo un viaje por el océano, con la idea de restaurar el corazón de Te Fiti…" DeCine21.



El balcón de las mujeres (2016)


"Jerusalén. Los miembros de una comunidad de judíos sefardíes acuden al bar mitzvah del nieto de Zion y Ettie, uno de los matrimonios más queridos. Durante la ceremonia se derrumba el balcón donde se congregan las mujeres, lo que trae como consecuencia que la esposa de Menashe, el anciano rabino, tenga que ser ingresada, y que éste sufra un shock. Acaba convirtiéndose en nuevo líder espiritual del grupo el rabino David, ortodoxo convencido de que las señoras tienen que cumplir reglas extremas de pudor, que causará una conmoción cuando pretenda destinar el dinero recaudado para recomponer la terraza caída a una nueva Torá…" DeCine21.

Encantadora película cuya tesis, simplificando, es que el fundamentalimo no tiene entrada en mentes con sentido común. Me ha encantado.





"Toda pasión apagada"


Toda pasión apagada
Vita Sackville-West 1931
Alfaguara 2016

Deliciosa novela donde una viuda de la alta sociedad del imperio británica rememora, en su reciente viudez, su vida. Lo que ha sido, sin rencor, y lo que podía haber llegado a ser. Sus renuncias, elecciones, un poco sin darse cuenta, empujada por los convencionalismos del momento... Es muy crítica con los valores del momento encarnados en sus hijos, y está llena de un feminismo amable. Me ha gustado mucho. Un 10.

"En esta novela de 1931, reeditada por Alfaguara, Sackville-West cuenta la vida de una anciana y elegante viuda, Deborah Holland. Su marido, Henry Slane, que había sido virrey de la India y primer ministro de Inglaterra, muere a la edad de 94 años. Los seis hijos de este matrimonio deciden hacerse cargo de su madre por turnos. Pero Deborah resuelve vivir su propia vida y se instala en una pequeña casa de Hampstead. Allí recupera la amistad con un anciano millonario que cincuenta años atrás se había enamorado de ella.

Desde su nuevo hogar rememorará recuerdos de juventud. Pero más importantes que esas evocaciones, muchas de ellas de un intenso lirismo, son las reflexiones que conforman un peculiar estilo feminista, exento de tintes desabridos.

Deborah analiza la lucha interior que tuvo que mantener en las relaciones con su marido, ya que éste –o quizá la sociedad– le imponía el sacrificio de renunciar a ser ella misma. “Henry, por la fuerza del amor, le había robado la vida que ella había elegido y, sin embargo, le había dado otra vida (…). Nunca se le había ocurrido que podría preferir ser simplemente ella misma”. La viudez resucita en Deborah un secreto deseo de independencia, y a la vez la enfrenta a la íntima convicción de la necesidad de ser fiel a su marido. De este enfrentamiento nace la tensión interna de Deborah, que es también la tensión narrativa que sustenta la novela." Aceprensa.

3 d’octubre de 2017

1-O a Catalunya


Todos los catalanes tenemos el corazón encogido. En el trabajo, en la familia, con los amigos... El 1 de octubre nos ha dejado desolados. ¿Cómo es posible que la jornada festiva para muchos catalanes, del referéndum, se convirtiera en lo que se convirtió?

Hoy, que el país ha quedado parado, he aprovechado para marcharme con la bicicleta a la playa para ordenarme las ideas. Y a continuación está el resultado.

Yo no soy independentista, ni tampoco españolista. Me siento catalana y europea, antes que española. Pero no me identifico en absoluto con el estado que utiliza la fuerza en vez de intentar el diálogo. Al contrario. Me repugna.

Las fuerzas de seguridad del estado arremetieron el domingo contra unas personas que intentaban custodiar unas urnas y unas papeletas. ¿Es que custodiaban un arsenal de armas químicas? ¿Un polvorín? ¿Cabezas nucleares? ¿Droga? ¿Algo extremadamente peligroso para la integridad de los ciudadanos?, ¿del país? ¡¡¡Urnas y papeletas!!! ¿Era legal lo que hacíamos?, ¿votar? No. Por unas leyes que en principio pueden cambiar porque no afectan a la ley natural, son circunstanciales. Hoy son unas y mañana serán otras. ¿Queda justificado entonces el uso de la fuerza? Yo entiendo que de ninguna manera.

El uso de la violencia física solamente la entiendo como defensa propia, o de la comunidad, ante un ataque también físico. ¿Qué ordenes tenían estos señores? Supongo que evitar la votación. Pero si hay una multitud que lo impide, pues se marchan y explican que no han podido acceder a lar urnas ni a las papeletas, a no ser que hubieran maltratado físicamente a esas personas que les cerraban el paso. ¿O estaba prevista esa actuación? ¡Qué vergüenza! El gobierno se ha cubierto de gloria. Señor Rajoy, márchese. Los problemas ideológicos se solucionan con el diálogo.

Continuamente el gobierno se llena la boca de que está dispuesto al diálogo con Catalunya, siempre que no se trate el referéndum. Rajoy lo ha repetido hasta la saciedad. Señores, hay que hablar, esto es la política. Y si hay que hablar, no puede haber temas vetados de antemano. Hay que poder hablar de todo. Si no es mentira que estén abiertos al diálogo.

Y la señora vicepresidenta, por favor, que deje de insultarnos diciendo que los independentistas nos han abducido al resto de los ciudadanos catalanes. ¡Por Dios, que no somos bebés, que pensamos y decidimos en consecuencia y con responsabilidad! Si no todos, casi, que siempre los hay que se mueven según el viento que sopla.

No soy independentista, pero sí profundamente catalana. Y me molesta, también profundamente, que no nos dejen ser como somos, hablar como hablamos y pensar como pensamos. Cada verano, que es cuando coincidimos, algún familiar no catalán se molesta porque hablamos en catalán en su presencia. Intentamos que no ocurra para que no se sienta desplazado. Si con una persona has hablado toda la vida en catalán, resulta extraño dirigirte a ella en castellano. Y a veces no nos sale. ¡Y no lo entienden! Hay que aprender que unidad no quiere decir uniformidad. En la diversidad está la riqueza.

Muchas veces pienso que la falta de entendimiento es un problema de sentimiento: notamos que hay un cierto rechazo ("a por ellos"). Si no te gusta como soy, me voy, porque lo que no voy a hacer es cambiar. Adiós, aquí os quedáis.

La independencia catalana, hoy por hoy, no es factible. Como vamos a seguir conviviendo, necesitamos urgentemente otros interlocutores, pues los actuales están enquistados en sus posiciones, y por orgullo no van a cambiar. Ni el Gobierno, ni el Govern.

Por favor, asuman el problema, designen otros interlocutores, y diálogo, diálogo diálogo. Porque el problema está ahí y no van a solucionarlo con los cuerpos de seguridad del estado, a golpe de porra. Y una gran mayoría de catalanes, y también de españoles, lo agradecerá.

Me hubiera gustado que este artículo me saliera más comedido. Pero es lo que hay. Si no lo escribía hoy, mañana ya no tendré tiempo...

Podia haver escrit això en català, però més aviat va dirigit als no catalans.